有效论证和无效论证的区别？
有效论证和无效论证主要有以下区别：
有效论证：
- 逻辑一致性：前提与结论之间存在必然的逻辑联系，即如果前提为真，那么结论必然为真。
- 形式正确：符合正确的逻辑推理形式和规则。
- 可靠性强：能有力地支持和证明结论，使人对结论有较高的置信度。
无效论证：
- 逻辑断裂：前提与结论之间缺乏必然的逻辑推导关系，即便前提成立，也不能合理地推出结论。
- 形式错误：违背了逻辑推理的基本形式或规则。
- 缺乏说服力：不能为结论提供有力的支撑，可能存在逻辑漏洞、跳跃或不合理的推断。
例如，“所有的人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”这是一个有效论证；而“鸟会飞，飞机也会飞，所以飞机是鸟”则是一个无效论证，其推理过程在逻辑上是不成立的。
