如何和导师沟通毕业论文？

许多人似乎对与导师沟通感到害怕，提起导师就如老鼠见到猫一般，实际上，这种担忧大可不必存在。

我们来谈谈导师的分类，根据他们对待学生毕业论文的态度，导师大致可以分为三类。

第一类是完全放任不管的导师，这类导师又可分为几种情况：有些导师脱离科研已久，忙于外面赚钱或在家养老；有些则是科研大牛，整天忙于全球会议，无暇顾及学生，在这种情况下，论文只能靠自己，与这类导师沟通的关键是找到他们本人，可以通过打听他们的课表，到课堂上堵截他们，至少需要沟通三次：第一次是开题，第二次是送审，第三次是答辩签字，其他方面则依赖于你自己的能力。

第二类导师是瞎指挥，实际上，完全放任不管的导师远远好于瞎指挥的导师，瞎指挥的导师也分为多种情况：有些导师具备一定的能力，但对毕业论文了解不足，给出一些脱离学校要求的指导意见；有些导师自己不会某种方法或理论，却强迫学生在论文中体现，如果这种方法较难，可能会给学生带来不必要的困扰，我的一个客户来自中部某财经大学，导师要求必须进行实证分析，但导师自己也不会，导致客户出现严重的抑郁倾向，我在帮他写论文的同时，还要兼职心理辅导。

还有些导师可能已经脱离科研一线很久，仍然使用陈旧的方法指导学生，我收到一篇来自北京211的论文盲评意见，其中一个盲评意见与我最初的思路几乎完全一致，但与导师的想法有冲突，经过与客户和导师的协商，我们决定仍然按照导师的思路进行，等客户答辩完毕后，我会单独写一篇文章分析这个盲评意见。

另一篇来自南方211的文章，在开始写作前，我要求客户找几篇同门的优秀论文供我参考，客户给了我一篇，称导师给予了高度评价，于是我按照这个思路写了第一稿，但导师认为结构非常混乱，客户和我争论了半天，我解释说我完全是按照客户提供的优秀论文来的，客户再次与导师沟通，导师支支吾吾，最后说“反正你和他的不一样，就是不能这么来！”好在这只是第一稿，浪费的时间不算多，后来的预答辩也是一样，导师完全不考虑这些意见是否适合。

还有一所沿海双非院校的例子，我在绪论中写了背景、意义、研究方法等，但导师认为没必要，在客户提供的论文要求中，这些都是必须的，后来导师说，那就按照学校的要求来。

对待这类导师，你自己一定要有主见，不能完全听从导师的忽悠，在格式问题上，要听从学院教学秘书或学院行政上的要求，因为有些导师可能真的不知道论文的格式或要求，即便是已经带过很多学生的导师，也可能不会留意这些细节，多参考一些自己学校已经毕业的学生的论文，尤其是那些比较负责的导师的学生的论文。

第三类导师是悉心指导，在我有限的代笔生涯中，这类导师实在太少了。

有几个印象深刻的例子，一个是东北211的导师，这位导师很年轻，属于刚带学生的那种，第一稿出来后，导师很快回复了，并给出了非常具体和详实的意见，在后来的沟通中，导师的回复非常迅速，意见也很让人信服，有一次要提交了，导师一直等到晚上十点多，就是为了再给一次意见，让你再修改一次，这位导师非常敬业，后来针对预答辩、答辩以及盲评的意见，导师也都逐条进行了分析，哪些可以采用，哪些不能用，可以说是非常认真了，大部分导师都会直接说按照盲评/答辩的意见来，但丝毫不考虑这些意见是否真的具备可参考性。

另一个是某中部985的导师，这位导师也很认真，意见的回复很及时，而且还会和学生探讨一些想法。

还有一个是南方211的导师，这位导师其实只指导了三次，本来这个学校是5月毕业，但突然改到12月答辩，搞得非常被动，当时匆匆忙忙赶了一稿出来给导师，导师拿到文章后，直接给定了框架，说就按照这个来，后来框架基本没动过，后两次全是改的格式。

对于这类导师，你好好听他的，一般没错，但我还是支持你多交流自己的想法，这样才能取得进步。

如果要对这三种导师进行评价，我会将悉心指导的导师排在第一位，完全放任不管的导师排在第二位，瞎指挥的导师排在第三位。

不要抱有一种害怕的心态去面对导师，克服这一心态最好的办法是，你自己对论文或者是研究动态有充分的理解，这一点并不难做到，只要你沉下心来，好好看一些论文就能做到。

你要和导师合理地陈述自己的想法，我一直坚信，在某个细分领域，导师未必比你懂得多，当你真正研究了某些东西后，你完全可以把自己的想法告诉导师，告诉他你想怎么写，为什么这么写，如果你能说出理由，我相信大部分导师是可以支持和理解的。

到了研究生这个阶段，毕业论文是自己的事情，更多的时候还是要靠自己。

再补充几句，和导师沟通的时候，也不能完全顺着导师的意思来，因为无论是哪种类型的导师，对于你这个方向的研究可能仅限于知道这个题目而已，所以可能会提出一些并不合适的想法，近期，我和一个即将毕业的双非学生聊天，他说他的论文可能要被毙，导师要求大改，但我看了他的论文，前半部分写得还算不错，后面就很难受了，整个逻辑比较混乱，我比较奇怪，因为按照前半部分的写作水平，不应该写成这个样子，后来才知道，后半部分完全是导师的思路，他把导师每一次的指导都融合到一起了，所以显得非常混乱。

后来我和他重新商量了思路，修改了后半部分的框架，现在已经送审了，希望能顺利通过，这个故事告诉我们，导师的话并不是金科玉律，一样会有问题，如果你对自己的论文方向确实有一定的把握和研究，就要学会和导师解释，明确地表达出自己的观点，这样才是最优解。

很多人就喜欢一直闷着头写，导师不要也完全不给，这样肯定是不行的，我认为在几个关键节点上是一定要给导师看的：（1）定下来论文的框架；（2）第一稿完成；（3）预答辩完成；（4）收到盲评意见；（5）答辩完成，虽然很多不负责任的老师，在你和他说了预答辩、盲评等意见后，他只会说按照意见改，并不关心这些意见是否合适，是否具备可操作性，但是出于礼貌，也仍然要和导师说一下。

祝各位顺利。